Top-Leistungen
Unser Blog
Chain-of-Thought (CoT) bezeichnet eine Prompting-Technik für große Sprachmodelle (Large Language Models – LLMs), bei der KI-Systeme dazu angeleitet werden, ihre Problemlösung in nachvollziehbaren Zwischenschritten zu präsentieren. Statt direkt eine Antwort zu liefern, durchläuft das Modell einen transparenten Denkprozess – ähnlich dem menschlichen Problemlösungsverhalten.
Die Methode ist das Ergebnis einer breiten Forschungsarbeit und wurde 2022 bei Google vorgestellt. Sie hat sich als besonders effektiv bei komplexen Aufgaben erwiesen, die logisches Schlussfolgern, mathematische Berechnungen oder mehrschichtige Analysen erfordern.
Chain-of-Thought basiert auf dem Prinzip, dass komplexe Probleme durch Zerlegung in kleinere, aufeinanderfolgende Schritte besser gelöst werden können. Anstatt ein KI-Modell direkt nach einem Endergebnis zu fragen, fordert man es auf, den Lösungsweg explizit darzulegen.
Der entscheidende Unterschied zu Standard-Prompting liegt in der Aufforderung zur Begründung: Während ein klassischer Prompt wie „Welche Keywords sind für Thema X relevant?“ eine direkte Antwort provoziert, führt ein CoT-Prompt durch Formulierungen wie „Analysiere schrittweise, welche Keywords relevant sind und erkläre deine Überlegungen“ zu einem strukturierten Denkprozess.
Ergänzend lässt sich Chain-of-Thought mit Beispielen kombinieren: Gibt man dem Modell im Prompt ähnliche Aufgaben inklusive nachvollziehbarer Lösungsschritte, nutzt es diese als Kontextsignal – auch als In-Context-Learning bekannt. Dabei „lernt“ das Modell temporär aus den bereitgestellten Beispielen, ohne dass es trainiert oder dauerhaft angepasst wird.
Das KI-Modell generiert dabei:
Diese Vorgehensweise aktiviert die Reasoning-Fähigkeiten moderner Sprachmodelle stärker und führt zu präziseren Ergebnissen bei analytischen Aufgaben.
Bei Zero-Shot CoT wird das Modell ohne vorherige Beispiele aufgefordert, schrittweise zu denken. Typische Trigger-Phrasen sind „Denke Schritt für Schritt“, „Lass uns das systematisch analysieren“ oder „Erkläre deinen Gedankengang“. Diese Methode ist schnell implementierbar und erfordert keine aufwendige Prompt-Vorbereitung, kann aber bei sehr komplexen Aufgaben an Grenzen stoßen.
Few-Shot CoT liefert dem Modell vorab konkrete Beispiele mit ausformulierten Denkprozessen. Der Prompt enthält 2-3 Musteraufgaben inklusive der schrittweisen Lösung, bevor die eigentliche Aufgabe gestellt wird. Das Modell lernt aus diesen Beispielen das gewünschte Antwortformat und die Tiefe der Analyse. Diese Methode liefert konsistentere Ergebnisse, benötigt aber mehr Vorarbeit bei der Prompt-Erstellung.
Auto-CoT automatisiert die Beispielgenerierung für Few-Shot-Szenarien. Das System wählt automatisch diverse Beispielaufgaben aus und generiert selbst die Reasoning-Ketten. Dies reduziert den manuellen Aufwand erheblich und ist besonders für wiederkehrende Prozesse mit variierenden Anforderungen geeignet.
Standard-Prompting liefert direkte Antworten ohne Zwischenschritte und eignet sich für einfache, faktische Anfragen wie „Was ist die Meta-Description-Länge?“. CoT ist überlegen bei Aufgaben, die Analyse oder Bewertung erfordern.
Tree-of-Thought (ToT) geht über CoT hinaus, indem es mehrere parallele Denkpfade exploriert und bewertet. Während CoT linear einen Lösungsweg verfolgt, verzweigt ToT in verschiedene Möglichkeiten. ToT ist deutlich ressourcenintensiver, aber wertvoll für strategische Entscheidungen mit hoher Unsicherheit.
ReAct-Prompting kombiniert Reasoning mit Actions – das Modell denkt nach und führt dann Werkzeuge aus (z. B. Websuche, Datenabfrage). CoT fokussiert auf den Denkprozess selbst, ohne externe Tools einzubinden.
Few-Shot-Learning ohne CoT zeigt Beispiele der gewünschten Ausgabe, aber nicht des Denkwegs. Die Kombination von Few-Shot mit CoT (Few-Shot CoT) vereint beide Stärken.
In der Praxis lassen sich diese Methoden kombinieren: Ein Prompt kann CoT mit Few-Shot-Beispielen und einer spezifischen Rolle verbinden, um optimale Ergebnisse für komplexe Marketing-Aufgaben zu erzielen.
Chain-of-Thought eignet sich hervorragend für die Keyword-Recherche und Content-Strategie-Entwicklung. Statt einer simplen Keyword-Liste kann das Modell die Suchintention analysieren, Keyword-Cluster nach thematischer Relevanz bilden und Content-Gaps systematisch identifizieren. Bei der Content-Erstellung hilft Chain-of-Thought dabei, Argumentationsstrukturen für Ratgeberartikel im Blog zu entwickeln oder komplexe Themen für einen umfangreichen Text in logische Unterkapitel zu gliedern.
Für die Analyse von Google-Ads-Kampagnen ermöglicht Chain-of-Thought eine strukturierte Bewertung von Performance-Daten. Das Modell kann schrittweise untersuchen, warum bestimmte Anzeigengruppen schlecht performen, welche Gebotsanpassungen sinnvoll sind oder wie Budgets optimal verteilt werden sollten. Auch bei der Erstellung von A/B-Test-Hypothesen liefert die methodische Herangehensweise fundierte Ansätze.
Bei der Interpretation von Analytics-Daten zeigt CoT seine Stärken in der Ursachenanalyse. Statt isolierte Metriken zu betrachten, kann das Modell Zusammenhänge zwischen verschiedenen KPIs herstellen, Traffic-Rückgänge auf ihre Ursachen zurückführen und datenbasierte Handlungsempfehlungen ableiten. Conversion-Funnel-Analysen profitieren ebenfalls von der schrittweisen Betrachtung jeder Stufe.
Für die Entwicklung ganzheitlicher Marketing-Strategien unterstützt Chain-of-Thought bei der systematischen Wettbewerbsanalyse, der Ableitung von USPs aus Produktmerkmalen oder der Priorisierung von Maßnahmen basierend auf multiplen Kriterien wie Budget, Ressourcen und erwarteter Impact. Das CoT unterstützt das Management auch dabei, ein strategisches Problem (z. B. sinkende Conversion, steigende Customer Acquisition Cost, schwache Differenzierung) in Ursachen, Hypothesen und messbare Maßnahmenpakete zu zerlegen.
Prompt: „Analysiere schrittweise, welche Keywords für einen Online-Shop mit nachhaltiger Sportbekleidung am vielversprechendsten sind. Berücksichtige Suchvolumen, Wettbewerb und Kaufintention.“
CoT-Prozess des Modells:
Prompt: „Ein B2B-Softwareunternehmen für Projektmanagement-Tools möchte seine organische Reichweite verdoppeln. Entwickle schrittweise eine Content-Strategie für die nächsten 6 Monate.“
CoT-Prozess des Modells:
Prompt: „Eine Google Ads-Kampagne für einen Online-Möbelhändler hat einen CPA von 85 € bei einem Ziel-CPA von 50 €. Analysiere schrittweise, wo Optimierungspotenzial liegt.“
CoT-Prozess des Modells:
Diese Beispiele zeigen, wie CoT komplexe Marketing-Entscheidungen transparenter und fundierter macht, indem jeder Denkschritt explizit dokumentiert wird.
Beim normalen Prompting liefert eine künstliche Intelligenz direkt eine Antwort, ohne den Denkprozess offenzulegen. Chain-of-Thought fordert das Modell auf, seine Überlegungen in nachvollziehbaren Zwischenschritten darzulegen. Dies führt zu präziseren Ergebnissen bei komplexen Aufgaben, da das Modell logisch argumentieren muss, statt nur Muster zu reproduzieren. Für Marketing-Anwendungen bedeutet dies transparentere und fundiertere Analysen.
Verzichten Sie auf CoT bei einfachen, faktischen Anfragen („Was bedeutet CTR?“), rein kreativen Aufgaben ohne Analysebedarf (Slogan-Generierung), zeitkritischen Anfragen mit schnell gewünschtem Outcome oder bei stark limitierten Token-Budgets. Solche Aufgaben lassen sich in der Regel auch direkt von einem Large Language Model (LLM) mit Direkt-Prompt effizient bearbeiten, ohne dass ein expliziter schrittweiser Denkprozess notwendig ist. Auch bei Aufgaben, die keine logische Schlussfolgerung erfordern, bringt CoT keinen Mehrwert.
Ein effektiver CoT-Prompt enthält drei Elemente: (1) Eine klare Aufforderung zur schrittweisen Analyse (z. B. „Analysiere Schritt für Schritt“), (2) ausreichend Kontext zur Aufgabe (Branche, Zielgruppe, Ziele), und (3) optionale Strukturvorgaben für die Ausgabe. Beispiel: „Du bist SEO-Experte. Analysiere schrittweise, welche Content-Strategie für einen B2B-SaaS-Anbieter am erfolgversprechendsten ist. Begründe jeden Schritt.“
Nein. Grundsätzlich kann Chain-of-Thought mit vielen Large Language Models (LLMs) genutzt werden, aber die Qualität hängt stark vom Modell ab. Große Sprachmodelle wie GPT-4, Claude oder Gemini zeigen deutliche Verbesserungen durch CoT. Kleinere Modelle unter 10 Milliarden Parametern profitieren kaum oder gar nicht von Chain-of-Thought-Prompting. Für professionelle Marketing-Anwendungen sollten daher aktuelle High-End-Modelle genutzt werden.
Ja, CoT garantiert keine Korrektheit. Das Modell kann fehlerhafte Annahmen treffen, logische Fehler machen oder sich in falsche Argumentationsketten „hineindenken“. Der Vorteil: Diese Fehler sind durch die transparenten Zwischenschritte erkennbar und korrigierbar. Marketing-Teams sollten die Denkschritte kritisch prüfen, besonders bei geschäftskritischen Entscheidungen.
Zero-Shot CoT verwendet nur eine Trigger-Phrase wie „Denke Schritt für Schritt“ ohne Beispiele. Few-Shot CoT liefert dem Modell vorab zwei bis drei konkrete Beispielaufgaben mit ausformulierten Lösungswegen. Few-Shot CoT ist aufwendiger in der Vorbereitung, liefert aber konsistentere und qualitativ hochwertigere Ergebnisse, besonders bei spezialisierten Marketing-Aufgaben.
Ja, CoT lässt sich hervorragend kombinieren. Bewährte Kombinationen sind: CoT + Rollenzuweisung („Du bist SEO-Experte …“), CoT + Few-Shot-Learning (Beispiele mit Denkprozessen), CoT + Constraints („Budget max. 5000 €“), oder CoT + Ausgabeformat-Vorgaben. Diese Kombinationen verstärken die Effektivität für komplexe Marketing-Szenarien erheblich.
Vergleichen Sie die Qualität der KI-Outputs mit und ohne CoT anhand konkreter Kriterien: Genauigkeit der Analysen, Umsetzbarkeit der Empfehlungen, Zeitersparnis trotz längerer Outputs, und Fehlerrate bei komplexen Aufgaben. Dokumentieren Sie erfolgreiche Prompts in einer Team-Bibliothek. Langfristig zeigt sich der Erfolg in besseren Marketing-Ergebnissen durch fundiertere, KI-gestützte Entscheidungen.
Ja. Chain-of-Thought steuert dabei das Reasoning des LLMs, während externe Tools oder Code einzelne Schritte ausführen – zum Beispiel Berechnungen, Datenabfragen oder Prüfungen. Das LLM plant und begründet die Lösung schrittweise, die Tools übernehmen die technische Ausführung. So bleiben Ergebnisse nachvollziehbar und gleichzeitig zuverlässig.
In Open Source LLM-Services (z. B. bei selbst gehosteten Modellen) kannst du Chain-of-Thought als standardisiertes Prompting-Pattern etablieren, um Antworten besser zu strukturieren und leichter zu vergleichen. Das hilft besonders, wenn mehrere Teams (z. B. Engineering und Management) Ergebnisse reviewen oder wiederkehrende Aufgaben konsistent lösen wollen. Wichtig ist dabei, Chain-of-Thought gezielt einzusetzen – vor allem bei Aufgaben, die wirklich Reasoning und nachvollziehbare Entscheidungen erfordern.
Top-Leistungen
Unser Blog